苏义飞、袁兴军律师成功辩护强奸“三次性行为”依法认定为“两次”，刑期从五年以上降至三年八个月

2026年6月，安徽省某某县人民法院对一起备受关注的强奸女孩案作出一审判决。被告人W某因与女孩发生性关系，被判处有期徒刑三年八个月。该案的量刑结果远低于法定起刑点，背后是其辩护律师苏义飞、袁兴军精准的法律策略与有效辩护。

案情回顾：成年男子与中学女生发生关系

据判决书显示，被告人W某于20xx年x月通过“抖音”与被害人A某相识，后发展为网上“情侣”关系。20xx年x月xx日晚及x月x日晚，W某两次将A某带至某某县GL镇的宾馆内发生性关系。第一次发生两次性关系及口交，第二次发生一次性关系及口交。案发后，W某被公安机关抓获，公诉机关以强奸罪提起公诉，建议量刑为三年六个月至三年十个月。

辩护策略：三次性行为依法合并为两次

W某的辩护人苏义飞、袁兴军律师在接受委托后，全面分析案情，提出以下核心辩护意见：

关于“三次”性行为的认定问题：公诉机关指控W某与被害人发生“三次”性关系。辩护人指出，第一次见面发生在同一晚上、同一地点、同一房间、连续时间内的两次性行为，系“连续犯”，在刑法上应认定为一次犯罪事实，而非两次独立的“次”。法院最终采纳该意见，将三次性行为认定为两次独立的犯罪事实。

关于是否构成自首：辩护人提出W某系主动到案，应认定为自首。法院经审理认为，W某系因配合调查另一案件被通知到案，公安机关未告知其涉嫌强奸，缺乏到案的主动性，故不认定自首。但法院充分肯定其到案后如实供述、配合调查的态度，认定其具有坦白情节。

认罪认罚+积极赔偿+谅解书：W某在侦查、审查起诉及庭审阶段均自愿认罪认罚，积极与被害方达成和解协议并实际履行，取得被害方谅解。法院依法对其从轻处罚。

判决结果：刑期大幅低于法定起刑点

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚，法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑。司法实践中，同类案件通常从五年以上起判。

本案中，法院最终判处W某有期徒刑三年八个月，远低于同类案件的通常量刑起点。法院在判决中明确采纳了辩护人关于“连续犯”认定、认罪认罚、取得谅解等从宽情节的意见。

律师观点：法律不是冰冷的数字，罪刑相适应是核心

苏义飞律师在接受采访时表示：“本案的辩护核心不在于否认事实，而在于依法准确认定事实、合理评价行为。‘三次’与‘两次’的认定，直接关系到对被告人行为社会危害性的评价，也影响到最终量刑。法院能够依法区分‘连续行为’与‘独立犯罪事实’，体现了罪刑相适应原则。”

袁兴军律师也指出：“本案被告人与被害人之间存在一定的‘网恋’背景，虽然不能改变强奸罪的定性，但在主观恶性、社会危害性上与典型的诱骗、强迫型强奸案有所不同。法院在量刑时充分考虑了这些情节，体现了司法的理性与温度。”

案件启示：法律防线不可逾越，理性辩护至关重要

本案再次警示社会：与未成年人发生性关系，无论是否“自愿”，均构成强奸罪，法律底线不可触碰。同时也表明，专业、理性的刑事辩护，能够在法律框架内为被告人争取合法权益，影响案件的最终结果。